Debatten om coronavaccination af børn er blusset kraftigt op, efter det er kommet frem, at ni børn har fået tilkendt erstatning for alvorlige bivirkninger efter vaccinen.
Det oplyser DR, som beskriver en markant uenighed blandt nogle af landets førende sundhedseksperter om beslutningen fra 2021, hvor vaccinen blev anbefalet til børn helt ned til fem år.
Ud af mere end en halv million vaccinerede børn og unge har 78 søgt om erstatning. Indtil videre har ni fået medhold i sager om alvorlige skader, og det har sat gang i en ny diskussion om grundlaget for den daværende strategi.
Overlæge Klaus Birkelund Johansen fra Aalborg Universitetshospital er blandt de skarpeste kritikere. Han mener, at det var forkert at vaccinere de yngste med et bredere hensyn til resten af befolkningen.
“Når vi vaccinerer børn, så skal det tage udgangspunkt i, at man beskytter den, der bliver vaccineret og ikke i en idé om, at man kan vaccinere generelt for at beskytte en anden befolkningsgruppe,” udtaler Klaus Birkelund Johansen til DR.
Andre eksperter vurderer derimod, at myndighederne traf den rigtige beslutning ud fra den viden, der var tilgængelig på tidspunktet. Her lyder argumentet, at vaccinationen skulle dæmpe smittespredningen og samtidig mindske risikoen for de sjældne, men alvorlige sygdomsforløb, som også kunne ramme børn.
Sagen har samtidig rejst spørgsmål om tillid, fordi erstatningssagerne handler om børn og alvorlige følgevirkninger. Men eksperter understreger også, at de dokumenterede skader udgør en meget lille andel set i forhold til det samlede antal vaccinationer blandt børn og unge.
Derfor er budskabet fra sundhedsfaglig side også, at forældre ikke har grund til panik, selv om de konkrete sager nu har genåbnet en af pandemiens mest følsomme diskussioner.